Politici en analisten tonen weinig emotie en begrip voor de menselijke impact van gewapende conflicten. Peter kiest daarom voor een pacifistische stem en een vredesretoriek, in plaats van oorlog te propageren. Dit vraagt ​​moed, omdat het niet altijd begrepen of gewaardeerd wordt.

Er wordt uitgebreid gesproken over het conflict in Oekraïne. Europa lijkt volgens de partij de weg van de oorlog te kiezen, terwijl Rusland voorwaarden stelt zoals geen NAVO-troepen en geen lidmaatschap van Oekraïne bij de NAVO. De oorsprong van het conflict ligt volgens Peter mogelijk in de jaren 90, toen de oostgrens van Oekraïne ten onrechte werd getrokken. Het is nu tijd om de historische fout recht te zetten, maar er is geen duidelijk plan voor de toekomst van Oekraïne. De Europese Unie roept vooral op tot meer wapens en defensie, zonder een duidelijke strategie. De kosten van defensie zijn enorm: miljoenen euro’s die volgens Peter beter besteed kunnen worden aan noodhulp, pensioenen of andere noodzakelijke goede doelen.

Poetin wordt als onbetrouwbaar gezien, maar Peter interpelleert dat het belangrijk is om de geschiedenis en het oplossen van conflicten te begrijpen. Er is visionair leiderschap nodig om tot een vredesakkoord te komen en de Europese Unie een duidelijke richting te geven. Volgens Peter is de NAVO getransformeerd van een defensieve organisatie naar een offensief apparaat, wat een bedreiging vormt voor andere landen, zoals Rusland. Volgens de partij heeft België weinig invloed op internationaal niveau en wordt het niet gehoord in coalities. Deelname aan dergelijke coalities kan daardoor meer problemen dan oplossingen opleveren.

Peter pleit voor een strategisch plan voor de Belgische defensie, in plaats van blindelings te investeren in wapens zonder duidelijke doelen. Er moet een einde komen aan het oorlogsretoriek en de mensen moeten het gemak hebben om het doel te bereiken van het opbouwen van een legermacht. Sinds 1990 is de NAVO stelselmatig naar het oosten opgewaardeerd, waardoor Rusland zich onveilig voelt. Volgens Peter is het voor Moskou onacceptabel dat Oekraïne toetreedt tot de NAVO. Er moet een hogere vorm van denken worden gehanteerd, waarden waar niet alleen oorlog, maar ook vrede en veiligheid centraal staan. Europa moet stoppen met het oorlogsretoriek en bereed zijn om over vrede te praten.

De wapens zelf zijn niet de oorzaak van oorlog, maar het denken en de intentie van de mensen die erachter zitten. Jongeren die in het leger gaan, zijn bereid om voor een groter doel te vechten, maar het verhaal moet kloppen en het hogere doel moet duidelijk zijn. Het systeem moet rekening houden met de moraliteit en het hogere doel van soldaten en politieagenten. Oorlogsmonumenten werden bezocht met de boodschap “nooit meer oorlog”, maar bij conflicten wordt vaak toch voor oorlog gepleit, wat tegenstrijdig is. Veteranen begrijpen de waarde van woede het beste, omdat zij in oorlogsgebieden zijn geweest.

Peter pleit voor alternatieven voor defensie, zoals voorbeelden in Costa Rica, dat geen leger heeft en geen oorlog voert. De beweging “SVD” kiest resoluut voor vrede en heeft de vredesduif als symbool. Het is vreemd dat andere partijen hun standpunten niet delen. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een ‘krijger’, die in een gemeenschap leeft, en een ‘soldaat’, die voor een systeem werkt en bevelen opvolgt. SVD wil dat het beleid zich richt op vrede, transparantie en het welzijn van mensen, in plaats van op oorlog en macht.

Dr. Steven Devos was presentator van deze SVD podcast, met hartelijke dank aan onze gast  van vandaag Peter Van den Broucke. Enorm bedankt Peter.